Цивільно-правова відповідальність за порушення авторських прав регулюється четвертою частиною Цивільного кодексу РФ. Даний тип відповідальності настає в тому випадку, якщо правовласник, організація з управління правами на колективній основі, звертається до суду з позовною вимогою до відповідача (порушнику авторських прав).
Згідно ГК РФ, у випадках порушення виключного права на твір автор або інший правовласник поряд з використанням інших чинних способів захисту і мір відповідальності, встановлених Цивільним кодексом РФ (статті 1250, 1252, 1253), має право відповідно до пункту 3 статті 1252 ЦК України вимагати по своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації:
- у розмірі від десяти тисяч рублів до п'яти мільйонів рублів, що визначається на розсуд суду;
- у двократному розмірі вартості примірників твору або в двократному розмірі вартості права використання твору, яка визначається виходячи з ціни, яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за правомірне використання твору.
Правовласник може пред'явити порушникові та інші вимоги, передбачені ГК РФ:
- Стаття 1252 ЦК України. Захист виключних прав
1. Захист виключних прав на результати інтелектуальної діяльності та на засоби індивідуалізації здійснюється, зокрема, шляхом пред'явлення вимоги:
1) про визнання права - до особи, яка заперечує або іншим чином не визнає право, порушуючи тим самим інтереси правовласника;
2) про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, - до особи, яка вчиняє такі дії або здійснює необхідні приготування до них;
3) про відшкодування збитків - до особи, неправомірно використовував результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації без укладання угоди з правовласником (бездоговірне використання) чи іншим чином порушив його виключне право і причинившему йому шкоди;
4) про вилучення матеріального носія відповідно до пункту 5 цієї статті - до його виробника, імпортеру, зберігачу, перевізнику, продавцю, іншому розповсюджувачу, недобросовісному набувачеві;
5) про публікації рішення суду про допущене порушення із зазначенням дійсного правовласника - до порушника виключного права.
2. В порядку забезпечення позову у справах про порушення виключних прав до матеріальних носіїв, обладнання та матеріалів, щодо яких висунуто припущення про порушення виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації, можуть бути прийняті забезпечувальні заходи, встановлені процесуальним законодавством, в тому числі може бути накладено арешт на матеріальні носії, обладнання та матеріали.
3. У випадках, передбачених цим Кодексом для окремих видів результатів інтелектуальної діяльності або засобів індивідуалізації, при порушенні виняткового права правовласник вправі замість відшкодування збитків вимагати від порушника виплати компенсації за порушення зазначеного права. Компенсація підлягає стягненню при доведеності факту правопорушення. При цьому правовласник, який звернувся за захистом права, звільняється від доказування розміру заподіяних йому збитків.
Розмір компенсації визначається судом у межах, встановлених цим Кодексом, залежно від характеру порушення та інших обставин справи з урахуванням вимог розумності та справедливості.
Правовласник має право вимагати від порушника виплати компенсації за кожен випадок неправомірного використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації або за допущене правопорушення в цілому.
4. У випадку, коли виготовлення, розповсюдження або інше використання, а також імпорт, перевезення або зберігання матеріальних носіїв, в яких виражені результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації, призводять до порушення виключного права на такий результат або на такий засіб, такі матеріальні носії вважаються контрафактними і за рішенням суду підлягають вилученню з обігу і знищення без якої б то не було компенсації, якщо інші наслідки не передбачені Цивільним кодексом РФ.
5. Обладнання, інші пристрої та матеріали, головним чином використовуються або призначені для вчинення порушення виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності та на засоби індивідуалізації, за рішенням суду підлягають вилученню з обігу і знищення за рахунок порушника, якщо законом не передбачено їх звернення в дохід Російської Федерації.
6. Якщо різні засоби індивідуалізації (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування, комерційне позначення) виявляються тотожними або схожими до ступеня змішування і в результаті такої тотожності або схожості можуть бути введені в оману споживачі і (або) контрагенти, перевагу має засіб індивідуалізації, виключне право на яке виникло раніше. Володар такого виключного права може в порядку, встановленому Цивільним кодексом, вимагати визнання недійсним надання правової охорони товарному знаку (знаку обслуговування) або повної або часткової заборони на використання фірмового найменування або комерційного позначення.
Для цілей цього пункту під частковим забороною на використання розуміється:
- щодо фірмового найменування - заборона на його використання у певних видах діяльності;
- стосовно комерційного позначення - заборона на його використання в межах певної території та (або) у певних видах діяльності.
7. У випадках, коли порушення виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації визнано в установленому порядку недобросовісною конкуренцією, захист порушеного виключного права може здійснюватися як способами, передбаченими ГК РФ, так і відповідно до антимонопольного законодавства.
- Стаття 1253 ЦК України. Відповідальність юридичних осіб та індивідуальних підприємців за порушення виключних прав
Якщо юридична особа неодноразово або грубо порушує виключні права на результати інтелектуальної діяльності та на засоби індивідуалізації, суд може відповідно до пункту 2 ГК РФ прийняти рішення про ліквідацію такої юридичної особи на вимогу прокурора. Якщо такі порушення здійснює громадянин, його діяльність в якості індивідуального підприємця може бути припинена за рішенням або вироком суду в установленому законом порядку.
- Відповідальність за видалення або зміна інформації про автора
Слід пам'ятати, якщо особа, що порушує авторське право, видаляє або змінює інформацію про автора, правовласник вправі вимагати за своїм вибором від порушника відшкодування збитків або виплати компенсацій відповідно до статті 1301 ЦК України. Про це йдеться в Цивільного кодексу РФ.
- Відповідальність за злом технічних засобів захисту
Відповідно до частини 2 ГК РФ, щодо творів не допускається здійснення без дозволу автора чи іншого правовласника дій, спрямованих на те, щоб усунути обмеження використання твору, встановлені шляхом застосування технічних засобів захисту авторських прав (підбір паролів, злом ліцензійних програм, поширення ліцензійних ключів і т.п .). У разі зазначеного порушення правовласник вправі вимагати за своїм вибором від порушника відшкодування збитків або виплати компенсацій (стаття 1301 ЦК України).
Джерела:
- - ГК РФ ст. 1301. Відповідальність за порушення виключного права на твір;
- - ГК РФ ст. 1252. Захист виключних прав;
- - ГК РФ ст. 1253. Відповідальність юридичних осіб та індивідуальних підприємців за порушення виключних прав.