25900 авторів і 91 редактор відповіли на 98952 питання,
розмістивши 129771 посилання на 81900 сайтів, приєднуйтесь!

Реклама партнерів:

Які ознаки добровільної відмови від злочину?

РедагуватиУ обранеДрук

Добровільна відмова від вчинення злочину - це припинення особою готування до злочину або припинення дій (бездіяльності), безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за злочин, якщо вона добровільно і остаточно відмовилася від доведення цього злочину до кінця.

Соціальна сутність добровільної відмови, як зазначає А.П. Козлов, полягає в тому, що «особа починає чинити злочин, але в силу тих чи інших причин припиняє злочинну поведінку за власним волевиявленням, у зв'язку з чим злочинний результат не настає. Для суспільства ж залишається головним виключення шкоди тим чи іншим суспільним відносинам. Соціальна корисність подібного значно вище в порівнянні з корисністю припиненню злочинної діяльності тому, що в такому разі не тільки переривається злочинне діяння, але вже й особистість щодо ненаступівшім злочинного наслідки стає неприступної, чого немає в припиненні злочинів, хоча дії особи в якійсь їх частині залишаються злочинними ». За висловом Франца фон Ліста, держава в такій ситуації з політичних міркувань може «побудувати винуватцю, вже накликали на себе покарання, золотий міст до відступу»

Ознаки та умови добровільної відмови

Об'єктивним ознакою добровільної відмови є невчинення особою задуманого ним діяння за наявності у нього можливості такого вчинення.

Суб'єктивних ознак добровільної відмови декілька. Першим з них є добровільність: особа повинна відмовитися від вчинення задуманих дій по своїй волі, а не внаслідок примусу або непереборної сили. Мотиви відмови при цьому значення не мають: це можуть бути сором, докори сумління, страх перед покаранням, жалість до потерпілого або навіть ліньки, але основним мотивом, як правило, є страх перед викриттям. Другий суб'єктивний ознака - це усвідомлення можливості довести злочин до кінця. Якщо особа усвідомлює, що внаслідок зміни обстановки його план, швидше за все, буде провальним, відмова не може бути визнаний добровільним. Значення при цьому має не об'єктивна можливість реалізації задуму, а суб'єктивне уявлення винного про її наявність. Нарешті, добровільна відмова має бути остаточним і безумовним: у особи має бути відсутнім намір повернутися до скоєння злочинного діяння після деякого часу або по настанні певних умов.

Добровільна відмова при закінченому замаху

Добровільна відмова можливий на стадії готування до злочину і незакінченого замаху. Можливість добровільної відмови на стадії закінченого замаху, коли винний вже виконав всі дії, які вважав необхідними для настання злочинних наслідків, але вони на момент відмови ще не настали з незалежних від нього причин, є спірною. Ясно, що, наприклад, у випадку, коли винний стріляє з пістолета в потерпілого з наміром вбити, але, заподіявши тяжку шкоду здоров'ю, відмовляється від доведення до кінця злочинного наміру, визнання добровільної відмови не відповідало б цілям, які ставляться суспільством перед кримінальним правом. Однак неоднозначно вирішується питання щодо добровільної відмови у випадках, коли ще можливо вторгнення виконавця в розвиток причинного зв'язку та недопущення їм настання наслідків поведінки, тобто добровільна відмова, що чиниться у формі активних дій (наприклад, дії терориста, який заклав вибуховий пристрій з годинниковим механізмом, з демонтажу цього устрою- введення протиотрути потерпілому, якому винний підсипав отруту і т.д.).

А.М. Яковлєв вказує, що при закінченому замаху добровільна відмова можливий тільки у випадку, якщо можливість запобігання наслідкам об'єктивно присутній і винний запобігає своїми діями наступ таких наслідків. В інших випадках добровільна відмова при закінченому замаху неможливий.

Наслідки добровільної відмови



Добровільна відмова від вчинення злочину виключає притягнення до відповідальності за вчинення задуманого діяння. Однак якщо винний до відмови від реалізації основного злочинного наміру в ході незакінченої злочинної діяльності вже встиг зробити якісь суспільно небезпечні діяння (наприклад, незаконно придбав зброю), він може нести за це відповідальність.

Підставою звільнення від кримінальної відповідальності при добровільній відмові є відсутність в діях особи складу злочину: склад приготування або замаху в даному випадку відсутня, оскільки дані склади включають в якості обов'язкової ознаки переривання процесу посягання проти волі коїть його обличчя.

Добровільна відмова і діяльне каяття

Добровільна відмова не слід змішувати з дійовим каяттям, яке являє собою добровільне загладжування заподіяних суспільно небезпечних наслідків. Діяльне каяття здійснюється вже після закінчення злочину і являє собою активну поведінку особи.

Добровільна відмова в російському кримінальному праві

Крім викладених вище обставин, що визначають некараність добровільної відмови, КК РФ містить положення, що стосуються добровільної відмови від вчинення злочину співучасниками злочину: організатором, підбурювачем, пособником злочину.

Організатор злочину і підбурювач до злочину не підлягають кримінальній відповідальності, якщо ці особи своєчасним повідомленням органам влади або іншими вжитими заходами запобігли доведення злочину виконавцем до кінця. Пособник злочину не підлягає кримінальній відповідальності, якщо він зробив усе залежать від нього заходів, щоб запобігти вчиненню злочину.

Якщо дії організатора чи підбурювача не привели до запобігання скоєння злочину виконавцем, то вжиті ними заходи можуть бути визнані судом пом'якшуючими обставинами при призначенні покарання.

Реклама партнерів:

РедагуватиУ обранеДрук

Схожі питання


«Які ознаки добровільної відмови від злочину?»

В інших пошукових системах:

GoogleЯndexRamblerВікіпедія

» » Які ознаки добровільної відмови від злочину?